مانعة الصواعق (Paratoner) هي أكثر أنظمة الحماية من الصواعق تطبيقًا في تركيا — لكنها ليست الطريقة التي يوصي بها المعيار الوطني. ونواجه هذا التناقض ميدانيًا كل يوم؛ وعند عدم إدارته بشكل صحيح، تنشأ أنظمة مطابقة للائحة شكليًا لكنها ضعيفة في الواقع.
تُعرَّف الحماية من الصواعق للمباني والمنشآت في بلدنا بموجب معيار TS EN 62305. وينص هذا المعيار، بعد إجراء تحليل المخاطر، على تحديد نقاط الحماية بطريقة الكرة المتدحرجة، وعلى نهج قفص فاراداي الناشئ عن دمج نقاط الالتقاط بطريقة الشبكة (mesh). أما مانعة الصواعق فتُعرَّف ضمن المعيار الفرنسي المحلي NF C 17-102 ولا تُذكر في معيار TS EN 62305.
ومع ذلك، لا تزال الجهات والمؤسسات الحكومية تطلب مانعة الصواعق في مواصفاتها الفنية وفي تشريعات الحريق. ونهجنا في يلكومر واضح: إذا اشترطت المواصفات مانعة صواعق، فإننا ننفذها، لكن مع تعزيز النظام بالتدابير التي تتطلبها المعايير.
ما هي مانعة الصواعق وكيف تعمل؟
مانعة الصواعق هي نظام التقاط يحتوي، خلافًا لقضيب الالتقاط الكلاسيكي، على آلية تحفيز داخل رأسه. والهدف منها هو جذب الصاعقة إلى نفسها عن طريق إطلاق التفريغ التمهيدي الصاعد في وقت أبكر، وبذلك تُحمى منطقة أوسع من نقطة واحدة.
في الماضي، كانت هذه الوظيفة تتحقق بمواد مشعّة؛ وبعد حظر مانعات الصواعق المشعّة، حلّت محلها رؤوس “نشطة” تحتوي على مكونات مثل الملفات والبلورات الكهرضغطية، ويُشار إليها في الأدبيات الدولية باسم ESE (Early Streamer Emission). وتنتمي جميع مانعات الصواعق الموجودة في السوق اليوم إلى هذه الفئة.
لماذا تُثار الجدل حول مانعة الصواعق؟ أربعة محاور أساسية
لا يُعرَّف الادعاء بنصف قطر الحماية لرؤوس ESE ضمن معيار IEC 62305. فالنظام يستند إلى المعيار الفرنسي المحلي NF C 17-102. وهذا لا يعني أن المنتج غير قابل للاستخدام، لكنه يعني أن أداء الحماية لا يمكن التحقق منه بطريقة الحساب الدولية.
يمكن حساب الحماية في قفص فاراداي والتحقق منها بهندسة الكرة المتدحرجة والشبكة (mesh). أما في مانعة الصواعق، فيستند نصف قطر الحماية إلى إعلان الشركة المصنّعة. ونظرًا لعدم وجود سلسلة حسابية يمكن للمهندس التحقق منها، فمن الضروري أن يُدخل المصمم تحليل المخاطر الخاص به.
لا تأتي الصاعقة دائمًا من الاتجاه العمودي. ويشدد معيار IEC 62305 على حماية الأسطح الجانبية للجزء العلوي بنسبة 20% من المباني التي يتجاوز ارتفاعها 60 مترًا بطريقة الشبكة (mesh). في حين لا ينص معيار NF C 17-102 على أي إجراء ضد الصدمات الجانبية. ويصبح هذا الفرق حاسمًا في المباني المرتفعة.
نظرًا لبساطة التصنيع الميكانيكي لرأس مانعة الصواعق، ينتشر في السوق تصنيع منخفض الجودة. فالرأس المُصنَّع على المخرطة والخالي من أي آلية عاملة داخله لا يختلف في نظرنا عن قضيب التقاط عادي — لكن سعره وادعاءه ليسا كذلك. ويجب الحفاظ على أعلى مستوى من جودة المنتج والنظام في المنشأة المراد حمايتها.
إذا اشترطت المواصفات مانعة صواعق: القواعد الست للتطبيق الصحيح
عند اختيار مانعة الصواعق، تكون قرارات التنفيذ المعزِّزة للنظام كالتالي:
- لا تتركوا نقاط الزوايا دون حماية. فالصاعقة تُفضّل الحواف الحادة. أضيفوا قضبان التقاط إلى زوايا السطح لإنشاء نظام متكامل مع مانعة الصواعق؛ وأغلقوا المناطق المكشوفة تجاه الصدمات القادمة من الجانب.
- التزموا بمسافة الفصل (s). يجب تأمين مسافة الفصل المحسوبة بين موصل الإنزال والأجزاء المعدنية داخل المبنى. وإذا تعذّر تأمينها، يجب استخدام موصل معزول.
- نفّذوا إنزالين متماثلين. إن إنزال موصلين جنبًا إلى جنب، وهو ممارسة شائعة، لا يستند إلى أي أساس في المعايير. يجب أن يكون الإنزالان متماثلين من جهتين مختلفتين من المبنى؛ إذ يضمن ذلك توزيع الجهد في التربة وتخميدًا أسرع.
- ليس من الضروري أن يكون موصل الإنزال من النحاس الخالص. يمكن أيضًا استخدام موصلات إنزال من سبيكة AlMgSi شريطة تأمين مسافة الفصل؛ أما الموصلات الخاصة المعزولة فتُفضَّل في المسارات التي يتعذر فيها تأمين مسافة s.
- اجعلوا التأريض ضمن معادلة الجهد. يجب دائمًا جعل تأريض مانعة الصواعق في معادلة الجهد مع تأريض المنشأة. ويوفر استخدام فجوة شرارة فاصلة مُخمِّدة (spark gap) في نقطة التوصيل هذه اتحادًا أكثر أمانًا.
- لا تتجاوزوا نظام مانع الصواعق للجهد المنخفض (AG). مهما كان نظام الحماية الخارجية من الصواعق، يجب تطبيق حماية متدرجة بمانعات الصواعق في اللوحات. فالصدمة التي تصيب المنشأة قد تُعطّل الأجهزة حتى لو كان النظام الخارجي يعمل بكفاءة.
المنتجات ذات الصلة
أهمّ مجموعات المنتجات المستخدمة في أنظمة مانعات الصواعق
